આ હાઇ કોર્ટ ઓફ કેન્ટોન હતી પરીક્ષણ કરવા માટે એક તાજેતરના કેસ છે કે કેમ તે કથિત ખોટી જુબાની એક સાક્ષી માં લવાદી કાર્યવાહી કરવામાં આવી હતી સજા હેઠળ કલમ આ સ્વિસ ક્રિમિનલ કોડ તરીકે ખોટી જુબાની છેહવે સુધી, તે વિવાદિત કરવામાં આવ્યો હતો વિદ્વાનો દ્વારા શું જરૂરિયાતો માટે સાક્ષી જુબાની રાજ્ય કોર્ટ કાર્યવાહી પણ લાગુ આર્બિટ્રેશન. કોર્ટ ઓળખવામાં આવે છે આ સ્વિસ ફેડરલ સુપ્રીમ કોર્ટના કેસ કાયદા મુજબ જે માન્યતા સાક્ષી જુબાની દ્વારા સંચાલિત કરવામાં આવે છે, લાગુ પ્રક્રિયાગત કાયદા છે. ગેરહાજરીમાં ચોક્કસ જોગવાઈઓ, તે જરૂરી નથી કે આ લખાણ મિનિટ વાંચી શકાય સાક્ષી પછી તેના જુબાની અને તે સાક્ષી સંકેતો, લખાણ, જે બંને જરૂરિયાતો માટે સાક્ષી જુબાની પહેલાં રાજ્ય કોર્ટ. સાક્ષી હોવું જ જોઈએ પરિચિત કરવામાં કોઇ વિશેષાધિકારો અને તેના તેના શક્ય ઇન્કાર કરવાનો અધિકાર જુબાની તે છે તેથી આગ્રહણીય સ્પષ્ટ રીતે સૂચવે છે કે પ્રક્રિયાગત ક્રમમાં છે કે સાક્ષી અને નિષ્ણાત પુરાવાઓને અથવા નિવેદનો દ્વારા અનુવાદકો અને દુભાષિયાઓ રહેશે દ્વારા રેકોર્ડ કોર્ટ પત્રકારો અને તે આ લખાણ રજૂ કરવામાં આવશે પક્ષો છે, પરંતુ છે કે આ લખાણ હશે નહિં વાંચી કે દ્વારા સહી સાક્ષી, વગેરે. તેની ખાતરી કરવા માટે તમે પર બહાર ચૂકી નથી નિયમિત સુધારાઓ માંથી આર્બિટ્રેશન બ્લોગ, ઉમેદવારી નોંધાવવા માટે કૃપા કરીને અહીં. આભાર જ્યોર્જ: એક રસપ્રદ અને ઉપયોગી ટિપ્પણી-ઓછામાં ઓછા માટે છે કે અમને તે માં. હું, અને મને લાગે છે કે દરેક વ્યક્તિને, પહેલેથી જ મનાય છે કે વ્યાપક દ્રષ્ટિએ. મને યાદ છે કે ડેનિયલ છો શા માટે સમજાવે છે ત્યારે"માં"સાક્ષી છે. પરંતુ આ કિસ્સામાં મદદરૂપ થાય છે ખાતરી છે અને સ્પષ્ટતા માર્ગ દ્વારા હું ક્યારેય ન જોઈ હોય એક સફળ કાર્યવાહીમાં માટે ખોટી જુબાની દ્વારા એક સાક્ષી એક લવાદી-હું જોઈ હોય એક દંપતિ માટે પ્રયત્ન કરે છે ફરિયાદ. (હું તો કહે છે કે દરેક સાક્ષી છે કે હું સહમત છું બોલતી હતી ગુનેગાર ઠેરવવામાં આવ્યા હતા, તે વધારે તીવ્ર બનાવી અમારી જેલમાં ભીડ સમસ્યા છે.) હતી આ કાર્યવાહીમાં ઘટીને કારણે જરૂરિયાતો માટે તમે રૂપરેખા ઉપર છે. નિકોલસ.
